一、请问孙中山的新三民主义局限性？
由于时代和阶级的局限，同盟会纲领存在着缺陷，它并不是一个彻底的民主义纲领： 首先，它没有正面的、明确提出反对帝国主义侵略以实现民族独立的口号，没有把斗争锋芒直接对准帝国主义，相反，却对帝国主义抱有某种程度的幻想。 其次，民权主义虽然强调了要建立民主共和国，却忽略了广大劳动群众在国家中的地位，因而难以使人民的民主权利得到真正的保证。同时，也没有明确的把汉族军阀、官僚、地主作为革命对象，从而给这部分人后来从内部和外部破坏革命以可乘之机。 第三，它缺乏明确的足以动员广大农民群众力量的土地革命纲领，也即缺乏彻底的反封建的纲领。政纲中虽提出“平均地权”的口号，但没有提出正确的解决办法，不能满足广大农民的土地要求，在革命中难以成为发动广大工农群众的理论武器。因此列宁也说它是“如此漂亮而又如此模糊的经济革命”。
二、三民主义的局限性是什么
三民主义也存在着历史的局限，主要表现为缺乏明确的、彻底的反帝反封建内容。不支持三民主义者的，他们认为三民主义基本上是东抄西凑，自相矛盾，思想极度混乱的产物。
三民主义（Three Principles of the People）是孙中山所倡导的民主革命纲领，是其民主思想的精髓和高度概括。 三民主义的发展过程分为两个阶段，即旧三民主义和新三民主义。它为中国国民党信奉的基本纲领。 孙中山设想通过三民主义的实施能够“人能尽其才，地能尽其利，物能尽其用，货能畅其流”， 进而实现国富民强、天下为公的大同社会。
三民主义由民族主义（Principles of Nationalism）、民权主义（Principles of Democracy）和民生主义（Principles of People's Livelihood）组成。旧三民主义是辛亥革命的指导思想，是比较完整的资产阶级革命纲领，代表了资产阶级在经济上和政治上的利益要求。驱除鞑虏恢复中华对应民族革命，推翻了满清政府的统治，结束了封建君主专制统治。建立民国对应政治革命，建立民主共和制，推动了中国的政治民主化和法制化。平均地权对应社会革命，是孙中山考察欧美各国社会弊病，提出的分配社会财富，促进社会公平的方案。但是，旧三民主义并没有明确提出反对帝国主义，在政治革命上并不彻底，反映出民族资产阶级的软弱性和妥协性。中华民国也并没有建立真正的民主共和，临时约法为限制袁世凯权力，有因人设法之嫌。平均地权也不是彻底的土地革命纲领，没有满足农民的土地要求，也没有保护工人的利益，故而群众基础十分薄弱，导致后来革命果实被窃取。中华民国也名存实亡
三、新三民主义的历史局限性
新三民主义存在着历史的局限，主要表现为缺乏明确的、彻底的反帝反封建内容。但是，它批判地承袭了农民战争和维新运动的积极内容，从西方借取了民主主义思想素材，成为中国近代社会中具有比较完全意义的民主革命纲领。三民主义反映了半殖民地半封建社会的主要矛盾，表达了人民群众争取独立、民主和富强的愿望，标志着旧民主主义革命在更完整意义上的开始，在当时的历史条件下产生过重大的积极作用。
