一、LPL官方公布季后赛赛制，双败赛制再惹争议，业内人士对此是如何解读的？

LPL官方公布季后赛赛制，双败赛制再惹争议，业内人士对此是如何解读的？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

自打LPL季后赛四强环节开启双败以来，对于双败比赛规则可以说充斥着争议。有观众们觉得双败制有益于LPL挑选出最强的两只团队角逐冠军，并且能见到更多精彩的比赛，可是也有些人觉得LPL的双败比赛规则对胜者组冠军太不合理。伴随着LPL官方网发布春季赛决赛的时间，详细的赛程安排又一次遭受了质疑。

依据LPL官方网发布的信息，这届春季赛决赛将于4月23日开展，这也代表着败者组总决赛间距决赛拥有整整三天时间，这能让败者组冠军获得充足的歇息并用于比赛前迎战。殊不知那样的赛程安排下，却针对胜者组冠军很不合理。

在质疑赛程安排不科学的观众们眼里，败者组冠军早已输过一次的情形下，不应该和胜者组冠军享有同样的工资待遇。例如在Dota2的TI锦标赛中，败者组的团队刚打过比赛当日就需要再次打决赛，那样才算是最能平衡胜者组与败者组冠军的方法。不然胜者组冠军一场没输，进了总决赛乃至没可能用名刀司命就被输过一次的败者组冠军战胜，这着实是有一些说不过去。

因而许多LPL观众们觉得，理当给胜者组冠军一些优点，至少赛程安排上对败者组冠军好像有一些过于友善了一些，这也让胜者组冠军以前艰辛拿下的比赛也越来越实际意义小了很多，终究如果是单败比赛规则那麼如今胜者组总决赛获得胜利的团队实际上早已是冠军了。双败比赛规则的难点就取决于怎样均衡胜者组和败者组中间的优势与劣势，这也许也是S赛无需双败的因素之一。

二、如何看待LPL赛区的双败赛制，你认为很科学吗？

我认为目前来说双败赛制是非常科学的，因为在S10赛季，LPL成功的拿到MSI冠军和S赛总冠军，可见通过这个赛制进行筛选出来的队伍确实现阶段LPL最强的实力。

第一，韩国人对洲际赛非常不满，说洲际赛本质上是BO1对抗，真正的实力应该在BO5体现。我们的LPL可以赢得洲际冠军，这肯定是强大的。对方输了就输了。即使韩国人是对的，那也是借口。但是不管是谁说的，不管是不是借口，光说出来真的有意义吗？英雄联盟是一个有很多不可控事件因素的游戏，这些因素加在一起可以形成运气，所以并不是说强队一定会赢，往往会出现意想不到的情况。那么为什么BO5在淘汰赛阶段不再是BO1了呢？因为随着更多比赛的积累，强队的实力才能更好的展现出来。我们也可以从经典概率计算中得出结论，强队BO5的胜率高于BO1，削弱了运气的要素，更有利于竞技平衡。

第二，双败制科学吗？就要解决两个问题。一对赢家是否比输家更有绝对优势，会不会出现失败者特权的情况？二双败制能否减缓更多的运气元素？在没有引入双败制的情况下，正常情况下，一支队伍进入半决赛后，只有连续赢下两场BO5比赛才能获得冠军，但引入双败制后，需要连续赢下三场BO5比赛。对于半决赛后除决赛外一次失败的队伍，如果有双败制，需要打四场BO5才能夺冠。因此，双败制确实不会有失败者特权，让队伍简单思考如何取胜，而不是再造“奥斯卡之夜”。我们之前已经得出结论，多打比赛更适合淘汰赛。双败制淘汰赛中，只有绝对实力的队伍更有可能夺冠，小队伍想出其不意夺冠的可能性非常渺茫。

第三，世界赛就不适合双败制，世界赛没有在往上的渠道，队伍间的博弈应该给准备充足的队伍一次晋级的机会。同样，弱队也可以在准备充分的情况下制造惊喜，比赛也会更好看。不可预测的结局是世界竞争中最好的地方。只有抓住今生唯一的机会，才能突破上限，创造奇迹。